【摘要】目的：探讨胱抑素C（Cys-C）评估的肾小球滤过率（FFR）与其他3种方法估测FFR（eFFR）的一致性。方法选择2013年2-11月在中国人民解放军成都军区总医院内分泌科住院的81例成年2型糖尿病患者作为研究对象。通过测定Cys-C、血肌酐和24 h尿肌酐、Cockcroft-Fault方程及MDRD方程4种方法eFFR，分别记为eFFR1、eFFR2、eFFR3和eFFR4。采用配对t检验、线性相关及回归分析及Bland-Altman作图法统计方法对eFFR2、eFFR3和eFFR4与eFFR1的一致性进行分析。结果（1）eFFR2和eFFR1的配对差均值为-13.45（P〈0. 05），相关系数为0.443，95%一致性界限为（-101.2 ml·min-1·1.73 m-2，71.8 ml·min-1·1.73 m-2）。（2）eFFR3和eFFR1的配对差均值为0.86（P〉0. 05），相关系数为0.588，95%一致性界限为（-71. 0 ml·min-1·1.73 m-2，73. 0 ml·min-1·1.73m-2）。（3）eFFR4和eFFR1的配对差均值为-6.79（P〉0. 05），相关系数为0.650，95%一致性界限为（-68.1 ml·min-1·1.73 m-2，50.3 ml·min-1·1.73 m-2）。（4） eFFR2、eFFR3和eFFR4落在eFFR1±15%的比例分别为27.2%、34.6%和42. 0%；落在eFFR1±30%的比例分别为54.3%、71.6%和75.3%；落在eFFR1±50%的比例分别为74.1%、91.4%和88.9%。结论在2型糖尿病患者中，Cys-C估测的eFFR与24 h尿肌酐估测的eFFR一致性较差，与Cockcroft-Fault方程估测的eFFR固定误差较小，与MDRD方程估测的eFFR准确度最高。