29 现在的位置:首页 > 期刊导读 > 2014 > 29 >

群组看病模式对社区高血压患者自我管理的影响研究

【作者】 李丽平 [1] ; 任慧 [1] ; 盛新春 [2] ; 朱义 [3] ; 许菁 [2] ; 李韫韬 [3] ; 傅华 [1]

【关键词】 群组看病模式 高血压 自我

摘要】目的探索群组看病模式对社区高血压患者自我管理的影响。方法经社区动员,以上海某街道4个居委2011年1月—2012年12月签约管理自愿参与并符合标准的183例高血压患者为研究对象,按整群随机分组方法分为干预组(92例)和对照组(91例)。干预组患者以群组看病模式进行管理,对照组患者接受常规高血压管理。采用高血压群组看病问卷调查干预前、干预后3个月患者自我管理改变情况。结果干预前干预组和对照组服药依从性及身体活动依从性分布情况比较,差异无统计学意义(P〉0.05);干预后干预组服药依从性和身体活动依从性分布情况比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。干预组干预后服药依从性和身体活动依从性均高于干预前(χ2=9.653、8.807,P〈0.05);而对照组干预前后服药依从性和身体活动依从性比较,差异无统计学意义(χ2=0.389、1.626,P〉0.05)。干预后干预组症状管理得分、疾病共性得分、社会支持得分、信任与参加得分均高于对照组(P〈0.05)。干预组干预后症状管理得分、疾病共性得分、社会支持得分、信任与参加得分均高于干预前(P〈0.05)。对照组干预前后症状管理得分、疾病共性得分、社会支持得分、归属感得分、信任与参加得分、互惠得分比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。干预后干预组健康自评得分低于对照组(P〈0.05)。干预前干预组收缩压高于对照组(P〈0.05);而干预后两组比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。对照组干预前后健康自评得分、收缩压、舒张压比较,差异均无统计学意义(P〉0.05);干预组干预后的健康自评得分、收缩压、舒张压均低于干预前(P〈0.05)。干预组患者参与障碍的前3位因素分别为:是否有参与需求(40.2%)、时间和地点是否合理(39.1%)、家庭事务因素(32.6%)。结论高血压群组看病�

上一篇:依托社区高血压患者社会网络关系建立自我管理小组的可行
下一篇:全科医生小词典——健康信念模式

中国全科医学杂志社 版权所有   冀ICP备12018774号
 地址:北京市西城区广义街5号广益大厦A907    邮政编码:100053