聚桂醇泡沫硬化剂注射与腔内电凝治疗下肢静脉曲张的疗效对比
【作者】
焦亚彬
[1] ;
耿园园
[2] ;
杨奋有
[1] ;
王建军
[1] ;
宇轲
[1] ;
袁克芳
[1] ;
裴晓东
[1] ;
曲杨
[1]
【关键词】
静脉曲张
电凝术
聚桂醇泡沫硬化剂
疗效比较研究
【摘要】目的探讨泡沫硬化剂与腔内电凝治疗浅静脉曲张的疗效对比。方法选择中国石油天然气集团公司中心医院2012年8月—2013年7月收治的132例下肢静脉曲张患者(168条肢体),按照随机数字表法分为A和B两组,A组64例患者(84条肢体)行大隐静脉高位结扎剥脱+腔内电凝术,B组68例患者(84条肢体)行大隐静脉高位结扎剥脱+聚桂醇泡沫硬化剂栓塞治疗。对两组的手术时间、耗材费用、手术并发症、术后复发情况、溃疡好转情况等进行对比分析。结果两组患者均成功完成手术;A组每条患肢平均手术时间为(37.0±3.5)min,B组每条患肢平均手术时间为(34.0±4.6)min,两组间差异无统计学意义(t=0.476,P〉0.05)。A组耗材平均费用为(19.5±0.6)元,B组耗材平均费用为(710.4±50.5)元,A组费用较B组明显降低,差异有统计学意义(t=3.845,P〈0.01)。A组术后出现皮肤烧伤2例,血栓性静脉炎2例,隐神经损伤8例,B组出现血栓性静脉炎3例,隐神经损伤3例,两组并发症发生率间差异无统计学意义(χ2=1.556,P〉0.05);术后随访1年,A组复发8例,B组复发1例,两组复发率间差异有统计学意义(χ2=4.226,P〈0.05);A组患者溃疡愈合时间为(46.0±1.5)d,B组溃疡愈合时间为(18.0±2.0)d,两组间差异有统计学意义(t=2.342,P〈0.05)。结论两种术式治疗下肢静脉曲张疗效均显著。聚桂醇泡沫硬化剂注射相对腔内电凝治疗费用略高,但对于治疗溃疡有一定优势,术后复发率相对较少。
上一篇:急诊急救插管时气道风险评估和IABC对策流程
下一篇:射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎关节突关节源性腰痛的临床疗效研究