【摘要】目的 探讨熏蒸疗法联合常规西医治疗稳定期肺肾气虚型慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效.方法 选取2014年12月-2015年7月在上海市嘉定区南翔镇社区卫生服务中心建档的稳定期肺肾气虚型COPD患者150例.采用随机数字表法将所有患者分为对照组、口服中药组、熏蒸组,每组50例.对照组患者采用常规西医治疗方法,口服中药组患者在对照组的基础上采用口服补肺汤加减治疗,熏蒸组患者在对照组的基础上采用熏蒸治疗.比较3组患者干预前和干预后6个月时肺功能、COPD急性加重(AECOPD)次数、自我评估测试(CAT)问卷评分、6 min步行距离(6MWD).结果 干预及随访过程中对照组1例、口服中药组5例患者退出研究,最终纳入数据分析的患者为对照组49例、口服中药组45例、熏蒸组50例.干预后6个月时,3组第1秒用力呼吸容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC、FEV1实际值/预计值与干预前比较,差异无统计学意义(P＞0.05);3组FEV1、FVC、FEV1/FVC、FEV1实际值/预计值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).干预后6个月期间,3组AECOPD次数少于干预前6个月,差异有统计学意义(P＜0.05);口服中药组、熏蒸组AECOPD次数均少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后6个月时,3组CAT问卷评分低于干预前,差异有统计学意义(P＜0.05);口服中药组、熏蒸组CAT问卷评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后6个月时,口服中药组和熏蒸组6MWD长于干预前,差异有统计学意义(P＜0.05);口服中药组、熏蒸组6MWD均长于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 熏蒸疗法联合常规西医治疗对稳定期肺肾气虚型COPD患者肺功能无明显改善,但可明显减少急性发作次数、改善自身症状及增加步行距离,对提高患者生活质量有益.