亚健康评定量表评价安徽省城镇居民亚健康状态的信效度研究

栏目导航

新闻中心

通知公告

15 现在的位置：首页 > 期刊导读 > 2018 > 15 >

【作者】林沅锜 [1] 许军 [1] 李文源 [2] 吴伟旋 [1] 夏聪 [1]

【关键词】健康状况亚健康评定量表城镇居民信度效度

【摘要】目的分析亚健康评定量表(SHMS V1.0)测评安徽省城镇居民亚健康状态的信度和效度.方法 2016年11月-2017年3月,在安徽省行政区域划分的基础上,采用分层随机抽样法抽取合肥市、铜陵市、阜阳市3个市,并按照性别(1∶1)进行抽样,根据纳入与排除标准,最终选取合肥市400名、铜陵市400名和阜阳市350名共1 150名城镇居民为调查对象.采用自行设计的亚健康状态调查问卷进行调查,其包括城镇居民一般情况调查表和SHMS V1.0两部分.采用内部一致性信度和分半信度考评SHMS V 1.0的信度;采用各条目得分与各维度得分的相关系数,各维度得分与各子量表得分的相关系数,各维度的Cronbach's α系数、各维度得分间及其与SHMS V1.0总分的相关系数评价SHMS V 1.0的内容效度;运用探索性因子分析和验证性因子分析考评SHMS V 1.0的结构效度.结果本研究共发放调查问卷1 150份,收回有效问卷1 078份,有效回收率为93.74％.SHMS V1.0、生理亚健康子量表(PS)、心理亚健康子量表(MS)、社会亚健康子量表(SS)的Cronbach's α系数分别为0.928、0.847、0.875和0.857,Spearman-Brown系数分别为0.847、0.749、0.809和0.742,Guttman折半信度系数分别为0.847、0.745、0.807和0.731.SHMS V1.0各条目得分与其相应维度得分的相关系数为0.711～0.901(P＜0.05);SHMS V1.0各维度得分与其相应子量表得分的相关系数为0.642～0.906(P＜0.05);SHMS V1.0各维度的Cronbach's α系数均大于该维度与其他维度得分或SHMS V1.0总分的相关系数(P＜0.05).SHMS V1.0的KMO=0.901,Bartlett's球形检验x2=8 753.858,自由度为595(P＜O.001),表明适合进行因子分析.探索性因子分析共提取8个公因子,其累积方差贡献率达63.319％,且每个条目均在其中1个公因子上有较大负荷值(＞0.400).经验证性因子分析,最终模型拟合效果理想:自由度比值(CMIN/DF)=2.009,规范适配指标(NFI) =0.858,相对适配指数(RFI)=0.835,增值适配指标(IFI) =0.907,非规范适配指标(TLI)=0.891,比较适配指标(CFI) =0.906,近似误差均方根(RMSEA)=0.055.结论 SHMS V1.0具有良好的信度和效度,能够准确、可靠地反映安徽省城镇居民的亚健康状态,这为进一步研究安徽省城镇居民的亚健康状态及其影响因素奠定了理论依据.

上一篇： 康莱特注射液联合顺铂腹腔灌注治疗脾虚湿困型胃癌恶性腹腔积液的临床疗效研究
下一篇： 中文版10条目心理韧性量表在恶性肿瘤患者中的应用研究

15 现在的位置：首页 > 期刊导读 > 2018 > 15 >