【摘要】目的评价不同年龄段老年患者经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗（PCI）的安全性及有效性。方法选择2008年6月-2011年6月我院收治的65岁以上冠心病患者498例，其中男252例，女246例；年龄65～92岁。并按穿刺途径分为经桡动脉211例（桡动脉组）、经股动脉287例（股动脉组），从3个年龄段（60～74岁，75～84岁，≥85岁）比较两组患者的临床特点、PCI特点、住院期间的术后卧床时间、穿刺部位血管并发症及心脏不良事件（心脏性死亡和靶病变的再重建率）。结果不同年龄段患者中，桡动脉组因桡动脉穿刺失败或未完成PCI改为股动脉途径的患者比率高于股动脉组失败率，差异有统计学意义（P〈0．05）；桡动脉组较股动脉组的x线曝光时间延长，差异有统计学意义（P〈0．05）。PCI术后，两组中不同年龄段患者术后卧床时间和穿刺部位血管并发症发生率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者住院时间及再次PCI比例间差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论不同年龄段比较，年龄对冠心病患者选择PCI术的穿刺方式、成功率和安全性无明显影响。