【摘要】目的系统评价血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）对高血压患者动脉僵硬度作用的差异。方法计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库（CCRCT）、PubMed、EMBase、万方数据库、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBMdisc）、维普数据库（VIP）。检索时间为各数据库建库至2012年1月。纳入采用ACEI或ARB治疗原发性高血压患者的随机对照试验（RCT）,采用RevMan5.0软件进行统计分析。比较ACEI和ARB对高血压患者脉搏波传导速度、收缩压、舒张压等指标的影响。结果共检索到相关文献833篇,初筛后收集到符合标准的文献51篇,进一步筛选纳入6项RCT,共计231例患者。Meta分析结果表明,ACEI在改善动脉僵硬度方面优于ARB,差异有统计学意义〔肱-踝脉搏波速度差（ΔbaPWV）=-113.53,95%CI（-152.21,-74.84）〕。但收缩压和舒张压降低程度间差异均无统计学意义〔收缩压差（ΔSBP）=2.09,95%CI（-2.50,6.67）,P=0.37;舒张压差（ΔDBP）=1.75,95%CI（-1.55,5.04）,P=0.30〕。结论 ACEI在改善高血压患者动脉僵硬度方面优于ARB。