【摘要】目的了解完全控制哮喘患者的用药情况，并探讨不同用药情况对哮喘急性发作的影响。方法选取2007年1月—2013年12月在武汉大学人民医院呼吸内科门诊就诊或治疗后出院的501例完全控制哮喘患者为研究对象。根据用药情况，以单纯采用吸入药物进行治疗的患者为吸入治疗组，以联合采用15服药物和吸入药物进行治疗的患者为联合治疗组。入组后两组患者均维持达到完全控制时的治疗方案，随访24周。记录患者随访期间的临床表现、哮喘控制测试量表（ACT）得分、肺功能以及因哮喘急性发作退出试验的病例数、存在1次及以上急性发作的病例数、累计急性发作次数。结果共有371例患者按要求完成了24周随访，吸入治疗组和联合治疗组分别为208例（占56．1％）和163例（占43．9％）。两组完成24周随访患者的性别、平均年龄、第1秒用力呼气容积（FEV1）占预计值百分比、第1秒用力呼气容积占用力肺活量百分比（FEV1／FVC）及FEV，改善率比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）；而25％一75％用力肺活量时呼吸流速（FEF25％～75％）占预计值百分比比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。163例联合采用口服药物和吸入药物进行治疗的患者中，131例（占80．4％）的口服药物为茶碱缓释片，124例（占76．1％）为吸入大剂量糖皮质激素未获得完全控制者。吸入治疗组和联合治疗组因哮喘急性发作退出试验的病例数比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；完成24周随访的患者中，急性发作次数≥1次的病例数比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；累计急性发作次数比较，差异亦有统计学意义（P〈0．05）。结论吸入药物疗法仍然是目前控制哮喘的主要治疗方法，对于单纯采用吸入疗法无法达到完全控制的患者，可适当联合采用口服药物进行治疗，茶碱缓释片�