【摘要】目的对比研究计数法与评分法在评价表皮神经中的价值。方法使用计数法和评分法同时评价7名正常人和10例色素痣患者表皮神经。计数法：计数表皮神经纤维密度（IENFD）,以单位表皮面积内的蛋白基因产物9.5（PGP9.5）阳性神经纤维数表示。评分法：按照神经数量多少分别评为3、2、1、0分;同时观察神经形态好坏,分别评为3、2、1、0分,2项指标得分的平均值即为该标本的最终评分。结果计数法评价正常人IENFD为550～1125根/mm2,平均（589±236）根/mm2。应用评分法评价正常标本,7份标本的形态和数量评分都是3分。应用评分法评价10例色素痣表皮神经,最好的3例标本是6、10、4号;最差的3例标本是1、5、3号。应用计数法评价表皮神经最好的3例标本是6、10、8号;最差的3例标本是9、1、3号。有8例标本使用2种方法得出的结果是一致的,只有8、9号标本的结果差异很大。2种方法评价表皮神经的符合率为80%。结论 2种方法均可作为表皮神经的评价方法。在多数情况下,计数法较评分法更为精确;在少数情况下,评分法较计数法更能够客观地反映表皮神经的实际情况。