【摘要】目的比较地塞米松与甲泼尼龙治疗突发性耳聋的疗效。方法选取2010年1月—2013年6月在广东省惠东县人民医院眼耳鼻咽喉科住院治疗1周以上、年龄在15～70周岁、病程在1个月以内的突发性耳聋患者143例（143耳）。按使用的糖皮质激素药物种类将患者分为两组：地塞米松组（64例）和甲泼尼龙组（79例）,后者再根据甲泼尼龙剂量分为A组（500 mg,36例）和B组（80 mg,43例）。对比患者的临床资料、疗效及不良反应发生率。结果地塞米松组患者的性别构成、年龄、病变部位、纯音听阈分型、耳鸣发生率、眩晕发生率、发病到就诊时间、基础疾病发生率与甲泼尼龙组比较均无差异（P〉0.05）。治疗后地塞米松组痊愈4例（6.3%）、显效7例（10.9%）、有效22例（34.4%）、无效31例（48.4%）,甲泼尼龙组分别为11例（13.9%）、15例（19.0%）、30例（38.0%）、23例（29.1%）,后者的疗效优于前者（P〈0.05）;治疗后A组痊愈5例（13.9%）、显效7例（19.4%）、有效13例（36.1%）、无效11例（30.6%）,B组痊愈6例（14.0%）、显效8例（18.6%）、有效17例（39.5%）、无效12例（27.9%）,二者疗效间无差异（P〉0.05）。结论甲泼尼龙治疗突发性耳聋的疗效较地塞米松佳。在甲泼尼龙剂量选择上,大剂量冲击治疗与常规剂量治疗突发性耳聋的疗效间无差异。